美国《华尔街日报》16日发表名为“为奥运算算账”的文章，宣称中国为奥运会的投入“总计420亿美元”，认为中国办奥运“太奢侈”。

文章详细解读了北京奥林匹克研究中心所估算的奥运支出情况表，着重指出北京用于道路、地铁、机场、酒店式公寓等基础设施的费用约为264亿美元，用于环保的费用为107.5亿美元。

文章称，从耗资30亿美元的机场航站楼到造价5亿美元的“鸟巢”，北京奥运会足以令雅典奥运会的奥运预算相形见绌。“中国这样一个发展中国家，为一场仅持续两周的体育秀如此大举开支是否合理？”文章称，北京开创了伦敦等未来奥运东道主望尘莫及的先例。

北京《环球时报》18日报道，北京奥组委特聘专家张清解释，中国的奥运预算绝对不像《华尔街日报》说的那么多。“我们的预算大体上和悉尼奥运会差不多。2001年申奥成功时，我们的预算是16.25亿美元。之后在2006年增加到20亿美元左右。”

他指出：“奥运会的筹备期正好横跨北京市的两个五年计划。按照五年计划的目标，为了建设北京市的交通和改善环境状况，中央特别是北京市政府投入大量资金。这个不能算进奥运会的预算中来。”

张清强调，北京奥运会的预算是指运行预算。“无论哪个国家，在评论中国奥运会开支问题时，都不能把奥运会筹备之外的城市基础建设、改善交通和环境的费用，全算在奥运会预算中”。

北京奥组委官方未对做出回应，但《人民日报》18日发表的评论员文章既像是对外媒的回应，又似乎蕴含着对北京奥运的希望。

该文称，在北京筹办奥运会的7年中，中国始终坚持节俭办奥运的方针，既受到国际社会的广泛赞誉，也得到广大官员民众的大力支持。眼下，筹办工作进入最后阶段，大赛帷幕即将拉开，节俭办奥运必将成为人们关注的盛会亮点之一。

文章称，中国是发展中国家，改革开放30年虽积累了相当强的物质基础，但勤劳节俭的美德不能丢。中国一定要珍惜民力，善用物力，把北京奥运会办得既庄重热烈又务实节俭。

奥运会仍是最大体育金矿。国际奥委会已将保持全球冠军地位作为其最荣耀使命。通过出售电视转播权和营销，2008北京夏季奥运已稳获约34亿美元，大大超过了世界足联在2006年德国世界杯足球赛23亿美元的收入。

各国各家电视台为北京奥运向国际奥委会总共支付17亿美元，12个主要赞助商支付8.66亿（与2006都灵相捆绑）。北京奥组委预期可从"奥运伙伴及赞助商"营销项目中获得将近10亿美元收入，德国的阿迪达斯和大众是这一项目的参与者。扣除都灵所得，共为34亿。

北京奥组委官方所定的预算是20亿美元。国际奥委会提供差不多一半，其中8.1亿美元来自电视转播权，2.55亿美元来自主要赞助商项目。而自己的营销所得已经可以筹足预算资金。此外，还有门票收入，所有525万张门票几乎已告售磬。上届雅典奥运门票数量要少得多，收入已达2,28亿美元。当然，北京门票售价要低一些。

不过，北京奥组委的预算资金只占中国为奥运所投入资金的很小部分。尽管没有官方数字，一般估计，中方至少投入了400亿美元，用于公路、体育场馆、航空港、酒店公寓等的基础设施建设。正如历届奥运会那样，主办国都将这些资金作为对未来的投资。

1984的洛杉矶奥运是唯一的例外。那一届，就象是天上掉金子，从此改变了奥运世界。受益的不仅是奥运的主办者，而且是各国奥委会和各个奥林匹克专业联合会，尤其是对那些较小的国家和体育项目来说，这笔收入具有巨大的意义。

国际奥委会还没有"狮子大开口"。从主要赞助商项目所得中，国际奥委会仅截留10％，从电视转播权中截留17％，一共是4亿美元。其中的大部分通过"奥林匹克团结项目"用于帮助第三世界的体育发展，剩下部分作为储备金（目前是2亿）。

204个国别奥委会（美国除外）总共分得4亿美元，美国独家得到大约3亿，原因是，多数赞助商和电视转播费来自美国本土。

此外，国际奥委会承担小国运动员和教练员的旅行费用，以保障205个国家都能参加。在奥运村的食宿对所有奥运的参加者都是免费的。

28个夏季奥运联合会从电视转播费中共分得2.9亿美元，其中大头由田径联合会获得（超过2800万美元），现代五项或三项全能联合会获得700至800万。

收入螺旋还在上升。鉴于奥运会对电视台、电视观众和赞助商一如既往极具吸引力，国际奥委会还可以继续增加所得份额。2010温哥华冬季奥运和2012伦敦夏季奥运的电视转播权费用将超过30亿美元，而从赞助商那里的得到收入将首次跨越10亿美元大关。

(回家中国 版权所有，转载须注明出处)